Euroopan unioni: Kiistanalainen uudistus, joka muuttaa Internetin sääntöjä

sen jäsenvaltiot EU hyväksyi tänään kiistanalaisen paketin tekijänoikeusuudistus jonka tavoitteena on mukauttaa digitaaliseen aikakauteen vuonna 2001 peräisin oleva eurooppalainen tekijänoikeuslainsäädäntö varmistaakseen, että taiteilijoille ja uutisjulkaisijoille maksetaan oikeudenmukainen palkka.

Τnämä toimenpiteet, jotka Euroopan parlamentti on jo hyväksynyt19 jäsenvaltion tukemana. THE Alankomaat, Luxemburg, Puola, Italia, Suomi ja Ruotsi vastustivat, kun taas Belgia, Slovenia ja Viro he pidättyivät äänestämästä.

Tämänpäiväinen äänestys oli viimeinen askel ennen kuin toimenpiteiden odotetaan kestävän kaksi vuotta.

Eurooppa-neuvoston lausunnossa Romanian ministeri Valer Daniel Breaz, jonka maa on EU:n kiertävä puheenjohtajamaa, toivotti tervetulleeksitasapainoinen teksti, joka tarjoaa monia mahdollisuuksia Euroopan luoville aloille menestyä ja heijastaa paremmin kulttuurista monimuotoisuuttamme ja muita yhteisiä eurooppalaisia ​​arvoja, mutta myös käyttäjille, joiden sananvapautta Internetissä parannetaan.'.

Uudistus hyväksyttiin, vaikka monet kriitikot väittivät, että se haittaisi vapaata tiedonvaihtoa Internetissä. Internet-jättiläiset pitävät Google ja YouTube, ovat myös ilmaisseet vastustavansa.

Tähän mennessä kymmenet tuhannet ihmiset eri puolilla Eurooppaa ovat osoittaneet mieltään uudistusta vastaan. Erityisen kiistanalainen on ns 13 artikla, joka edellyttää sosiaalisten verkostojen sivustojen varmistavan, että kun ne julkaisevat jotain, sisältö ei riko tekijänoikeussääntöjä.

Uudistuksen vastustajat pelkäävät sen johtavan "postisuodattimiin", automatisoituun ohjelmistoon, jonka he sanovat voivan havaita ja estää laillisen sisällön.

Toimenpiteet edellyttävät myös alustoja mm Google Uutiset maksaa kustantajille hakutuloksissa näkyvistä lyhyistä teksteistä.

Jotkut kriitikot ovat varoittaneet, että termi vahingoittaisi pienten kustantajien neuvotteluasemaa Google. He vetoavat myös Saksan vuonna 2013 annettuun lakiin, jossa säädetään vastaavasta mekanismista, joka ei ole tuonut kustantajille merkittäviä tuloja.

Lähde